Странная пропажа

Произошло ужасное событие: пропала уральская геосинклиналь!!! Факт пропажи установили геофизики.

Несколько лет они работали по плану Государственного сейсмического зондирования (ГСЗ). Работа эта довольно проста; в определенной точке закладывается взрывчатка, и вокруг устанавливаются сейсмо-приемники - чувствительные аппараты, улавливающие колебания, отраженные и преломленные различными слоями земной коры. Заряд взрывается, сотрясая землю-матушку, а приборы регистрируют эти сотрясения.

С помощью искусственных землетрясений удалось установить прежде всего толщину земной коры. Она оказалась ошеломляющей - такой же, как и в Подмосковном бассейне! Ошеломило это сходство потому, что в Подмосковном бассейне никогда не было геосинклинали.

Лишь кое-где на Урале приборы зарегистрировали небольшую вдавленность, да и она не превышала 3- 5 километров. В среднем же и в Подмосковном бассейне и на Урале толщина земной коры около 38- 40 километров.

Вот тут-то геологи и заволновались.

- Где же геосинклинальный прогиб? А он, по мнению Ожиганова, должен быть не менее ста километров!

- А может быть, уральской геосинклинали не было? И представление о ней - это только дань моде?

- Не выдумали ли мы эту уральскую геосинклиналь?

Вот тут вновь и вновь встают все те 'проклятые' вопросы, которые еще не разрешены геологами сегодня. Урал оказался областью загадок. Не все в нем так просто, как казалось Мурчисону.

Я видел сейсмические профили в момент их составления геофизиками. Это действительно первичный фактический материал, который позволяет вдумчивому исследователю поставить по-новому ряд вопросов уральской геологии. И крупный уральский геолог профессор А. Пронин публично заявил, что уральской геосинклинали не было.

Но я видел сейсмические профили после того, как они побывали в руках геологов, исповедующих уральскую геосинклиналь. Все в порядке! Все объяснено. Пятикилометровый прогиб налицо. На этом и строится геосинклинальная гипотеза.

Загадка уральской геосинклинали пока не получила удовлетворительного объяснения. Нужны новые факты и новые исследования глубинной геологии Урала. И только потом можно будет выработать новое представление об Урале и этим дополнить научные сведения о жизни земной коры.